Беззаконие – как деньги, тоже любит тишину
tolkacheva_a
По пятничному заседанию в честь моей персоны в Пролетарском суде г.Тулы под председательством судьи Кузнецовой Н.В.

Сначала на суд не пустили журналистов, такое впечатление, что рассматривается дело о государственной тайне.
Немного о сути обвинения: - как следует из ответа Минстроя РФ и постановления пленума ВС РФ от 2010 года, исполнение регламентных норм по технической оценке соответствия лифтов, отработавших предельно допустимые 25 лет эксплуатации, являются работами капитального характера и оплачиваются жителями дополнительно, а не за счет средств квартплаты, получаемых управляющей компанией.

Однако ,по версии следствия, я полтора года не спала- не ела, а вынашивала преступный умысел собрать деньги с жителей для проведения оценки соответствия лифтов на 9 МКД    (в среднем по 200 рублей с квартиры). Для чего с помощью неустановленных следствием лиц изготовила протоколы общих собраний и выставляла квитанции на оплату оценки соответствия лифтов, в течении нескольких месяцев по каждому дому.

Однако, я предварительно заключила договора со специализированной организацией, не охваченной моим преступным умыслом, которой перевела денежные средства из средств предприятия, еще до внесения их в квитанции граждан, т.е. авансом. И ,поскольку, мой преступный умысел, по версии следствия, был длящийся, как раз на сумму более 1.000.000 рублей, перечисленных за оценку соответствия лифтов, то подогнав таким образом мои действия под действия ч.4 ст. 159 УК РФ,я смошенничала, но не довела свои действия до логичного конца, тем самым совершила попытку мошенничество. А законодатель квалифицирует мошенничество как незаконное присвоение чужих денежных средств или имущества путем злоупотребления доверием или обмана ,которые следствием не установлены. Но тульские правоохранители изобрели свой личный уголовный кодекс и оценили выполненные и оплаченные работы – как мошенничество.

И чтоб народ не сомневался в необходимости существования в таком количестве прокуроров и полицейских и не был доволен работающими лифтами, населения начали третировать. Сначала в ноябре 2016 года по почтовым ящикам полиция за подписью старшего следователя Стрижак Е.Н. разбросала письма, что граждане признаются следствием потерпевшими и обязаны явиться в полицию для подачи заявления о признании их потерпевшими. Круто! Граждан полиция считает граждан потерпевшими без их обращения.  Привет всем, кто обращался в полицию и получил отказ ,и не получил статус потерпевшего по заявлению А здесь без заявления – раз, и готово! Но это было начало. Так надорвавшись на фальсификации уголовных дел в отношении меня была отправлена на пенсию следователь Стрижак. Теперь у меня уже четвёртый следователь -Чаркина Т.В. И всё это время с ноября прошлого года до сегодня по квартирам ходят полицейские всех мастей и третируют граждан требованием признать себя потерпевшими .Уже мусор выносить стало опасно: идёшь к мусоропроводу, а там рядом с мусором еще и полиция стоит. Не желающим признавать себя потерпевшими угрожают приводом в полицию, чтобы осчастливить насильно. Типичный пример оскорбления чувств верующих  в закон. Злые знающий языки утверждают, что генералы и каждую неделю собирают подчиненных и стучат пухлыми кулаками по столу с криками «Накопать на Толкачеву!». Хорошо ещё нагайками не стегают.  А то прокурор Козлов до 1995 года, будучи гражданином Казахстана, мог бы набраться и таких привычек. Ну, ладно, теперь про суд.

Какие секретные знания скрыли от журналистов, запретив им присутствовать на заседании? Во-первых, отказ  от принципа состязательности сторон путем отказа судом адвокатам в удовлетворении ВСЕХ ходатайств, отказ в приобщении к материалам  суда экспертиз, доказывающих ,что не неизвестные лица по моему  указанию изготавливали копии протоколов общих собраний по лифтам, а надлежащее лица жителей домов по собственной инициативе, отказ суда в приобщении позиции Минстроя РФ , доказывающий законность моих действий, доводы Верховного суда, обязательные для судов всех уровней. Во-вторых, розыск меня, любимой, по представлению оперативного сотрудника полиции Тульской области. Не знаю. Страны никак не пересечение границ  мною -  не реагируют. Теперь переведу все доказательства своей невиновности с русского на один из европейских языков, заверю и буду брать с собой для пересечения границы. Поскольку, если розыск не фикция, то меня должны задержать и исследовать доказательства российских правоохранительных органов и мои доводы. Вот здесь и начинается самое интересное. Позвоночное право там не работает. Толстый сальный палец там не интересен. И рассмотрением дела об экстрадиции будут заниматься суд Европы, после чего розыск прекращается. Жалко раньше о розыске не знала.

В-третьих, оказывается, я 16 июля прошлого года уехала в Грецию и больше не возвращалась. Это называется «фальсификация доказательств». В Грецию я ездила, но вернулась. У следствия полно документов с моей подписью как участников следственных действий в августе 2016 года. Прямо анекдот:»- А сегодня какое число?- 2 января - А что, первого не было?» Aлло, следствие, у вас что, целого августа в том году не было?

И все эти прекрасные люди - судьи, полицейские, прокуроры действует от имени Российской Федерации . Получают неплохое довольствие из наших налогов. Просто за Россию обидно.

Но особенно меня интригует городской помощник помощник прокурора  Мотивосян. Заранее, до судебного заседания, знает исход дела. Рисует сбывающиеся в дальнейшем перспективы. И все время важный. Все время. Всегда знает, что говорит и думает прокурор Козлов. Хотя по статусу к областному прокурору особо не вхож. Может , за завтраком обсуждают?  Или он колдун? Интрига.

Электрический стул
tolkacheva_a
Прочитала статью «Сама удивляюсь». Хочу прокомментировать.
           История с АО «ТНС энерго Тула» в г. Туле крайне интересная. Указанная организация самостоятельно, без решений общих собраний жителей, приняла на себя полномочия по установке общедомовых приборов учета совместно с «Тулгорэлектросетями» самостоятельно собирает показания приборов учета, самостоятельно рассчитывает и выставляет квитанции за электроэнергию, собирает деньги, отключает свет, судится с неплательщиками и т.п.
           Осуществление данных действий налагает на АО «ТНС энерго Тула», помимо статуса ресурсоснабжающей организации, и полномочия исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению. А оплачивать сверхнормативный ОДН должен исполнитель коммунальной услуги То есть если в квитанции управляющей организации есть графа «электроснабжение», то она должна оплачивать ОДН, а если графы нет - то нет.
           Это не только мое мнение, но и позиция специально уполномоченного на разъяснения в части ЖКХ органа - Министерства  строительства и ЖКХ Российскрй Федерации.
           Такой же вывод сделан экспертным центром Санкт-Петербургского госуниверситета в отношении обязательств ОАО фирма «РЭМС»  к АО «ТНС энерго Тула». Хочу особо отметить, что это самый крутой экспертный центр, услугами которого пользуется Верховный суд РФ.
           Таким образом, возбуждение уголовного дела в отношении меня незаконно. Кстати, при первоначальном рассмотрении заявления  АО «ТНС энерго Тула» следствие отказало в возбуждении уголовного дела.
           Но потом чей-то толстый сальный палец указал на обязательность возбуждения в отношении меня уголовного дела, несмотря но отсутствие противоправных действий.
           Вообще, позиция областных властей и  силовиков в отношении АО «ТНС энерго Тула» поражает любовью и заботой. Чего только стоят завышенные в пользу ТНС нормативы по ОДН (принимаются правительством области), которые дважды отменялись судом. То есть скоро год, как в Туле нет законного норматива на ОДН, а «ТНС энерго Тула» обдирает туляков без норматива - по беспределу.  И прокурор Тульской области Козлов не видит  нарушений ни в действиях регионального правительства по утверждению незаконных нормативов, ни в действиях ТНС в условиях отсутствия норматива, фактически патронируя беззаконие.
           «ТНС энерго Тула»  вообще похоже на элитную курицу, которая и сама прекрасно питается отборным зерном, и яички золотые несет прямо в карманы правительственных костюмов и форменных кителей(преимущественно синего цвета).
           P.S. Кстати, для следствия (со второй попытки)  для возбуждения уголовного дела оказались достаточными основаниями заявление  АО «ТНС энерго Тула» и расчет этой организации. Подчеркиваю - расчет, а не акт, подписанный обеими сторонами.
           В отсутствие договора такого акта не было и быть не могло. То есть завтра или сегодня любой может написать на имя начальника УВД Тульской области Галкина заявление по любому поводу и вскорости вы станете фигурантом уголовного дела и будете доказывать свою правоту? А прокурор будет это поощрять? Я думаю, что в Туле есть достаточное количество лиц, в том числе юридических, которые обращались с заявления и по законным основаниям  в полицию и в прокуратуру, но получали ,грубо говоря, отлуп.
           Возбуждение уголовного дела по факту хозяйственного спора в государстве не приветствуется, поскольку являет собой факт коррупции. Но при прокуроре Козлове  коррупция многих кормит, в том числе  «золотыми яйцами»... Ну, в государстве и крышевание игорного бизнеса не приветствуется, а некоторым руководителям областных прокуратур - все равно.

Заключение Экспертов ФГБОУ ФО «Санкт-Петербурского Государственного Университета»

          СПРАВОЧНО, из письма МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 декабря 2016 г. N 45097-АЧ/04 О ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ (Документ предоставлен КонсультантПлюс):

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил N 124 в их взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что с момента расторжения РСО договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится РСО, что влечет право такой РСО заключения ею договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, дополнительно необходимо обратить внимание на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 (вступило в силу 30 июня 2016 года) в пункт 30 Правил N 124 внесены изменения, в соответствии с которыми диспозитивная норма о возможности сторон предусмотреть в договоре ресурсоснабжения право РСО на односторонний отказ от исполнения договора при наличии задолженности управляющей организации, товарищества или кооператива, заменена императивной нормой, обязывающей стороны включить в договор указанное право РСО.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Правила N 124 обязательны для сторон при исполнении публичных договоров ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг. Условия публичного договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, не соответствующие требованиям Правил N 124, в силу частей 4 и 5 статьи 426 ГК РФ ничтожны. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.04.2016 N 305-ЭС15-16052.

Таким образом, с момента вступления в силу изменений в пункт 30 Правил N 124 РСО вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом при наличии оснований, предусмотренных указанным пунктом, независимо от того, предусмотрено ли заключенным договором ресурсоснабжения право РСО на такой односторонний отказ. При этом перезаключение договоров ресурсоснабжения для включения в него условий о праве РСО на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 30 Правил N 124, не является обязательным.


Предполагаемую сумму взыскания с областного бюджета можно оценить в величину с восемью нулями
tolkacheva_a
Суд признал невыдачу лицензии на управление домами ЗАО «Партнер» («УК-Групп») незаконной.
Для начала ГЖИ ТО выплатит 6 тыс. руб. судебных издержек. Потом – расходы адвокатов, а за 2 года суда сумма набежит немалая. Думаю, под миллион. Генеральной Прокуратурой РФ вынесено предписания о незаконной преференции на МКД, ранее управляемые «УК-Групп», следующим шагом будет признание судом обязанности ГЖИ ТО возместить недополученную прибыль. Кроме ЗАО «Партнер», в «УК-Групп» было еще 3 управляющих компании, не получивших лицензию, чьи МКД «ушли» по преференции. Итого, предполагаемую сумму взыскания с областного бюджета можно оценить в величину с восемью нулями!
И это при таком положении бюджета, когда за каждой сотней миллионов на инвестпроекты Губернатору приходится ездить на поклон в столицу.
Ну и поскольку состояние бюджета влияет на жизнь каждого из жителей Тульской области, то подобные потери бьют по каждому.
Из-за чего это произошло?
В связи с лицензированием управляющих компаний с 01 мая 2015 года, в Правительстве ТО возникло необыкновенное оживление. Был разработан следующий план:
1. Отказать в выдаче лицензий «УК-Групп».
Порядка 300 млн. руб. им должны были жители. Долги жителей были проданы ООО «ЛР-Медиа», которое их уже давно взыскало и использовало.
Порядка 700-800 млн. руб. «УК-Групп» должны были ресурсоснабжающим предприятиям, самый крупный кредитор – «Тулатеплосеть». По моему разумению, именно эти долги подвели сегодня «Теплосеть» на грань банкротства. И долг ее не восполним.
Вот что значит крутое управленческое решение.

2. Забрать все дома, управляемые «УК-Групп», и передать по так называемой преференции МУП «Ремжилхоз», который,  исправно, под это дело, получил лицензию.
МУП «Ремжилхоз» в свою очередь чиновники обязали закончить договора подряда с дорогими сердцу «ооошками», которые в свою очередь должны были быстренько принести протоколы об избрании их управляющей компанией.
Принесенные «своими» протоколы без тщательной проверки признавались ГЖИ как действенные.
Фокус удался.
«Ремжилхоз» денег не получил, т.к. все отдавал «подрядчикам», в последствии отобравшим у благодетеля дома в управление. В итоге «Ремжилхоз» остался  с домами, которые  никто взять не захотел, и коммуникациями, переданными ему городом, которые гниют и рвутся.

3. Обязательным условием участия в этой сделке было обязательство управляющей организации заключить договор на печать квитанций с ОАО «ОЕИРЦ».
Кстати, отдельным управляющим компаниям, имевшим в управлении дома, но не имевшим договора с ОАО «ОЕИРЦ», сначала в лицензии отказывали, а при заключении договора – выдавали.
Условия подобного рода озвучивались руководителям в Правительстве ТО. Если это не коррупция, то что?

Итак, что мы имеем на сегодня.
Председатель Правительства ТО, Министр строительства и ЖКХ, начальник ГЖИ ТО по прежнему сидят в своих теплых креслах, хотя персонажи, прокрутившие передел в  сфере ЖКХ в г.Туле, про жонглировавшие заключение договоров с ОАО «ОЕИРЦ», все те же. Как, впрочем, и правоохранители.
Мне интересно только одно, при конечном взыскании «УК-Групп» убытков или упущенной выгоды из бюджета будет ли этим лицам предъявлен регресс на возмещение.  Ведь если бюджет понесет убытки по вине гениальных «манагеров», то почему пострадали все мы?
А ведь случаев возмещения ущерба бюджету личным имуществом сегодня достаточно.
С Уважением, А.Е. Толкачева.

В ожидании чуда
tolkacheva_a
Накопившиеся вопросы к Прокуратуре ТО ждут своих ответов уже 9 месяцев. Пока два основных, главных, на которые хочу получить разъяснения.

Первый о возврате излишне уплаченных  средств по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рукоплещу стоя представителю истца Кочановой Л.В. за полученный результат.
Браво!
В то же время скорблю, что на защиту прав граждан и управляющих компаний от непрофессионализма чиновников Правительства Тульской области от ЖКХ и зверских аппетитов электроснабжающих организаций Прокуратура Тульской области не встала ни разу. Даже потребовала появиться в Верховном Суде РФ, будучи надлежаще уведомленной о предстоящем заседании (как следует из Решения). Или денег на дорогу не хватило? Что, впрочем, мешало Прокуратуре ТО уже после 23 мая 2016г. внести предписание электроснабжающей организации о приостановке начисления платы за ОДН до принятия решения Верховным Судом РФ? Ведь это в ее полномочиях.
Поэтому, в преддверии пресс-конференции Прокурора ТО, хочу задать вопрос:

Осуществление надзора за деятельностью региональных органов власти является прямым и обязательным полномочием Прокуратуры ТО. Почему не Прокуратура то вынесла предписание Министерству строительства и ЖКХ Тульской области о незаконности установления платы по электроснабжению за ОДН в МКД, и не Прокуратура ТО обратилась в суд по данному вопросу?

Ответьте, пожалуйста.
Теперь хочу задать второй вопрос. 
Обзор судебных решений, а именно:
- Решение Верховного Суда республики Бурятия от 14.09.2016г. по Делу №33-5490,
- Решение Верховного Суда республики Бурятия от 14.09.2016г. по Делу №33-6310,
- Постановление Арбитражного Суда Уральского округа от 18.05.2016г. №9009-1205/15
в частности, инициированные органами Прокуратуры иных регионов, к сожалению на Тульской области, и Обществами по защите прав потребителей, а так же гражданами, дают однозначный правовой вывод: установка общедомовых приборов учета потребления ресурса на МКД, при отсутствии Решения общего собрания собственников помещений, незаконна. Взимание платы за ОДН в МКД при незаконном установлении общедомового прибора учета, по данным приборам учета, незаконно.
В указанных судебных решениях ресурсоснабжающие организации обязаны сделать перерасчет в связи с неправильным использованием и установкой общих домовых приборов учета и вернуть потребителям излишне уплаченные денежные средства.
Я конечно согласна, мы – Россия, а не Англия, у нас нет прецедентного права, но есть требования однообразия толкования законов и их применения. Что Прокуроры иных регионов более смелы, менее ангажированы с ресурсовиками или тщательнее исполняют служебные обязанности, т.е. качественнее надзирают за соблюдением законов?
А теперь еще один вопрос:

При отсутствии Решений общих собраний собственников МКД об установке общих домовых приборов учета по электроэнергии, не изволит ли Прокуратура ТО заявить на пресс-конференции об инициации судебных исков в защиту нарушенных прав законных интересов неопределенного круга лиц в г.Туле, о признании незаконным установление общих домовых приборов учета и обязать возвратить жителям излишне выплаченные денежные средства за электроэнергию по ОДН?

Народ в Туле живет - не в мёде купается. Но платит налоги, из которых немалая доля идет на содержание, в т.ч. пенсионное, прокурорских работников, обязанных защищать наши интересы. Удивите нас защитой и профессионализмом.
Кстати, с учетом выше изложенного, у обществ по защите прав потребителей и юридического сообщества, открываются сказочные перспективы по судебным искам. Скоро своим собакам можно будет ставить золотые зубы. И будут эти зубы электрическим светом отсвечивать…
С Уважением к тулякам и коллегам, А.Е. Толкачева.

P.S. 15 февраля 2017г.будет 2 месяца отсутствия новых, законно установленных Министерством строительства и ЖКХ Тульской области нормативов потребления электроэнергии на ОДН. Нормативов нет, а счета от «ТНС-энерго» есть. А вы говорите, «Наведем порядок в ЖКХ»…

Пчелы против мёда
tolkacheva_a
07.10.2016 года в «Тульских новостях» появилась новость:  Прокуратура Центрального района г.Тулы выявила, что ООО «ЖЭК Тульский Дом» имеет задолженность 1.566.027 рублей и июня по август 2016 года, а ООО «УКС г.Тулы» - задолженность 2.536.940 рублей за период апрель –август 2016 года перед ОАО «Тулгорводоканал». По результатам проверки вынесены представления об устранении нарушений законодательства о защите прав потребителей.
Вот это молодцы и красавцы из Центральной Прокуратуры г.Тулы!!! Значит, задолженность ОАО фирма «РЭМС» квалифицируется по нормам УК РФ, а задолженность иных УК – по закону о защите прав потребителей. То есть в отношении ОАО фирма «РЭМС» прокурор Центрального района г.Тулы возбуждает уголовное дело, а в отношении ООО «ЖЭК Тульский Дом»  и ООО «УКС г.Тулы» выносит представление. А где же шумиха по СМИ??? А где же аресты имущества, обыски и допросы???
А их нет. И логика не оставляет простора для домыслов- есть ли у прокуроров однообразие в применении законодательства или нет. Ответ очевиден. И причины,  порождающие столь разные оценки по одному нарушению в отношении разных УК, тоже лежат на поверхности.
В подобных случаях нормы законодательства, обязывающие прокуратуру осуществлять противодействие коррупции, очень похожи на масштабную акцию «Пчелы против меда!».

Почитала комментарий ТНС энерго Тула..
tolkacheva_a
          Почитала комментарий ТНС энерго Тула и сразу вспомнила сакраментальные слова одного из ведущих министров: «дебилы! б…».
           Поясняю еще раз. ТНС энерго Тула путем выставления самостоятельных квитанций приняло на себя функции как ресурсоснабжающей организации, так и исполнителя коммунальных услуг. Наличие договорных отношений ТНС энерго Тула с ОАО фирма «РЭМС», установленное решением Арбитражного суда Тульской области, позволило ТНС энерго Тула включиться в реестр кредиторов ОАО фирма «РЭМС». И это – единственный законный способ взыскания уже присужденного долга.
           Какое это отношение имеет к РЭМСу, в отношении которого я давала свои комментарии – не понимаю. Если девочка, допустим, по имени Маша, что-то совершила, то родители всех девочек по имени Маша не могут нести ответственность за ее прегрешения. Потому что у любой девочки по имени Маша кроме имени есть и другие идентификационные признаки: фамилия, отчество, домашний адрес, свидетельство о рождении и СНИЛС.
           Точно также название хозяйствующего субъекта не является базовым идентификационным признаком. Для этого существуют регистрационные характеристики, присваиваемые налоговыми органами.
           Поскольку ТНС энерго Тула самостоятельно снимает показания приборов учета, самостоятельно делает расчеты по каждому помещению и самостоятельно высчитывает ОДН, то проконтролировать правильность этих расчетов никто не может.
           Однако и Госжилинспекция, и Прокуратура по этому поводу просто бездействуют, причем не первый год.
           Далее – об общедомовых приборах учета электроэнергии – их установка возможна только по решению общего собрания собственников помещений в МКД, а при отсутствии капремонта электросетей в доме в случае окончания определенного для эксплуатации сетей срока и вовсе запрещена.
           Кстати, органы прокуратуры в другом регионе обращались по данным доводам в суд, который эти факты установил в судебном решении.
           Однако, тульским прокурорам не до этого. У них дела поважнее.
           Что касается обязательств управляющей организации по оплате так называемого ОДН.
           В этом случае действует базовый закон – Жилищный Кодекс РФ. Он говорит, что ели какие-то нормативные акты противоречат его требованиям, то действуют нормы ЖК РФ, который возлагает на собственников помещений обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг.
           Полномочия управляющих организаций определены минимальным перечнем услуг и стандартами деятельности управляющих организаций. И в этих документах на управляющие организации  не возложена обязанность по оплате ОДН. Также и договор управления не предусматривает у управляющих организаций такого обязательства.
           Порядок оплаты ресурсовикам со стороны управляющих организаций также регулируется постановлением Правительства РФ. И этот порядок таков: поступивший от собственника помещения платеж расщепляется пропорционально. А если в начислениях за квартплату нет строки «электроэнергия», то нечего и расщеплять.
           И, кстати, ТНС энерго Тула уже навыставляло жителям счета за ОДН, а теперь пытается обогатиться по второму кругу? Опять на многомиллионные премии себе любимым не хватает?

Шумиха вокруг «РЭМСа» - очередная попытка передела рынка ЖКХ
tolkacheva_a
В настоящее время в средствах массовой информации появляется большое количество материала как в отношении ОАО фирма «РЭМС» так и лично меня, бывшего генерального директора, Толкачевой Алисы Евгеньевны.
Настоящее письмо – ни в коем случае не попытка оправдаться, это моя точка зрения на происходящие события. Так как информация о РЭМСе и обо мне зачастую носит однобокий характер, полагаю, что изложение альтернативной точки зрения поможет всем, кому интересна данная тематика, составить более объективное мнение о происходящих событиях.
Что можно пояснить по шумихе вокруг «РЭМСа» и меня? Постараюсь. Сказать что-либо по каждому постановлению о возбуждении уголовного дела не могу, так как ни с одним постановлением ознакомлена не была, хотя и обращалась в Центральную прокуратуру города Тулы за ознакомлением, но получила отказ.
Кстати, о прокуратуре Центрального района города Тулы.  В уголовном производстве существует  территориальный принцип. ОАО фирма «РЭМС»  осуществляет свою деятельность как юридическое лицо в Пролетарском районе города Тулы. То есть при наличии оснований и доказательств и возбуждать дела должна была прокуратура Пролетарского района города Тулы.
Однако, побеспредельничать решилась только прокуратура Центрального района города Тулы.
Могу пояснить только по тем фактам, которые доступны из СМИ.
Итак, лифты. После 25 лет эксплуатации лифта по-хорошему его надо менять за счет средств капитального ремонта. Но замена лифтов в Тульской области запланирована только начиная с 2024 года. А пока красим фасады. Для того, чтобы решить, можно ли эксплуатировать лифт дальше, нужно провести его освидетельствование в специализированной организации. Поскольку эти работы не могут быть оплачены за счет средств текущего ремонта, жители проводят собрание и определяют величину взноса каждого квадратного метра жилых и нежилых помещений, а также срок этих выплат. Как правило, это несколько месяцев. ОАО фирма «РЭМС» из собственных средств оплатило освидетельствование лифта, а жители потом в течение 3-4 месяцев должны эти деньги вернуть.
Решение общего собрания жителей по данному вопросу поступает в ОАО фирма «РЭМС», и генеральный директор обязан его исполнить – таково требование закона.
В чем криминал? Кому нанесен вред? Не пойму. Но дело по данному факту возбуждено.
Идем дальше. Задолженность, наверное, самому крупному должнику всем подряд – АО «Тулатеплосеть». Порядок образования долга можно описать следующим образом: 1 числа текущего месяца Теплосеть якобы подала тепла и горячей воды на 42 миллиона рублей. В этом же месяце печатаются квитанции, которые оплачиваются жителями до 10 числа уже следующего месяца. Или не оплачиваются, потому как не все жители считают нужным выполнять долг по оплате коммунальных платежей. Из поступивших от населения денег платеж расщепляется и направляется поставщикам коммунальных услуг, в том числе и Теплосетям. Но все это происходит в следующем месяце. То есть 42 миллиона рублей по состоянию на 1 число следующего месяца уже идут как задолженность управляющей компании.
А среди неплательщиков-жителей при этом очень высок процент тех, с которых невозможно фактически взыскать деньги, даже при наличии судебного решения.
Не заплатили управляющей компании жители – управляющая компания, соответственно, не заплатила за этих жителей.
То есть получается, что при возбуждении уголовного дела по задолженности перед ресурсоснабжающими организациями нужно одновременно возбуждать дела в отношении и жителей – неплательщиков?
Представляете, какой буде «выхлоп» по показателям? Впереди планеты всей! Жалко только, что все должники должны будут понести уголовное наказание. Абсурд.
Правоотношения управляющей компании и ресурсоснабжающей организации являются гражданско-правовыми, и взыскание задолженности производится в судебном порядке, а не в уголовном. Причем, фактическое взыскание, что очень важно. Кстати, и вмешательство в исполнение договорных обязательств органам прокуратуры запрещено. Но только не в Туле. Применяемая в данном случае статья 165 УК РФ априори устанавливает, что обязательства не исполнены без цели хищения, то есть нас не подозревают в хищении, присвоении, воровстве – уже хорошо, получается, что деньги Теплосети никто не своровал.
Что касается неисполнения обязательств по договору, то недавно Тульский патронный завод отсудил у Теплосетей 88 миллионов рублей, так как на эту сумму Теплосети не исполнили договор. Где же уголовное дело по ст. 165 УК РФ в отношении руководства АО «Тулатеплосеть»? Вопрос.
Из-за долгов в помещении Тулатеплосети нет холодной воды. В унитазах только горячая воды. Тулатеплосеть должны Тулагорводоканалу, газовикам, энергетикам и далее список можно продолжить. Где же тогда уголовные дела? Где справедливость и единообразие применения закона? Нету. Так-то.
Я вообще думаю, что правоохранители, защищая коммерческие интересы АО «Тулатеплосеть», пытаются легитимизировать незаконную передачу в аренду без конкурса или аукциона муниципальных котельных и сетей, находящихся в оперативном управлении МУП «Ремжилхоз».
Интересно узнать, сколько арендной платы платит или не платит вышеозначенному  МУПу АО «Тулатеплосеть». Нет ли в этих договорах признаков ст.165 или какой-то другой статьи УК РФ?
Также мне кажется, что деятели от ЖКХ в администрации области отчего-то сильно лоббируют интересы Теплосетей. Вспоминается недавняя история про 800-миллионую взятку тепловикам из «Реновы» Вексельберга экс-губернатору Гайзеру за «правильный» тариф на теплоснабжение.
И, кстати, оглашенная в СМИ 77-миллионая задолженность РЭМСа никак не согласуется с актом сверки (представленным Тулатеплосетью РЭМСу), в котором стоит гораздо более скромная сумма.
Ну, и наконец, апофеоз правового беспредела. Это заявление АО «ТНС энерго Тула» о якобы имеющейся 22-миллионной задолженности. Но тут жонглеры цифрами совсем потеряли берега. Есть судебное решение о наличии долга в 2 миллиона  625 тысяч  рублей. Оспариваем его в установленном порядке. Это задолженность за ОДН, которую ТНС энерго Тула выставило жителям и получило. Помните квитанции ТНС энерго Тула, где плата за ОДН превышает плату за электричество в квартире? И квитанции ТНС энерго Тула выставляет самостоятельно и расчетами занимается самостоятельно. Все эти факты почему-то не вызывают вопросов ни у ГЖИ, ни у прокуратуры, хотя эти действия, не исключено, что нарушают требования законодательства.
А для большей непрозрачности ТНС энерго Тула печатает квитанции в ОАО «ОЕИРЦ»…
Так вот, нарушить договор, если его нет, нельзя. У РЭМСа никогда не было и нет договора с ТНС энерго Тула. В связи с чем не может быть никаких актов сверки, и, тем более, долгов.
А теперь хочу поделиться своими умозаключениями на тему «чем вызван этот бред»?
Я полагала, что дельцы от ЖКХ в областной администрации пытаются отвлечь внимание первого лица области от своих далеко не всегда законных делишек по ангажированному лицензированию, переделу рынка ЖКХ, серых схем в ОЕИРЦ, передачи домов по преференции, провала программы капремонта и переселения из ветхого фонда и много еще от чего.
Почему-то мне думается, что после выборов откроются сказочные перспективы по уголовным производствам в отношении тогда уже экс-чиновников от ЖКХ.
А пока они пытаются поделить рынок под свои «укашечки», которых немало.
Что касается РЭМСа, то предприятие работает, готовит дома к пуску тепла и по-прежнему заботится о своих жителях. Много добрых слов звучало и звучит от простых жителей, потому что фактически  РЭМС – один из немногих, кто всегда готов прийти на помощь.

Интересно, а есть кто-нибудь, конечно, кроме членов семей, кто мог бы сказать «спасибо» чиновникам?

Напёрсточники
tolkacheva_a
Все, наверно, знают и помнят группы говорливых ребяток, которые уговаривают сыграть с ними в простую игру - угадать, под каким наперстком находится горошина. Согласившихся поиграть я знаю много, жалко, что с выигравшими не знакома.


Это я к тому, что взаимодействие с ОАО «ОЕИРЦ» по итогам 5 месяцев работы ассоциируется у меня с этой «замечательной» игрой, где ОЕИРЦ гоняет горошину (деньги) по наперсткам. А управляющие компании выступают теми наивными гражданами, которых опытные «напёрсточники» зовут «лохами».



Аргументирую

В итоге т. Г. ОАО «ОЕИРЦ» напечатало квитанции МУП «Ремжилхоз» на 23 МКД, с 1 июня принятых в управление ОАО фирма «РЭМС». В этих квитанциях были начислены денежные средства за «содержание жилья». Соответственно, жители оплатили МУП «Ремжилхоз» как ненадлежащему лицу. В итоге история повторилась. А в августе все эти платежи ОАО «ОЕИРЦ» перечислило в счет оплаты начислений по услуге «отопление» вместо того, чтобы оплатить услуги надлежащей управляющей компании.
Во всяком случае, об этом утверждает МУП «Ремжилхоз».




Теперь «РЭМС» будет взыскивать неосновательные обогащения с МУП «Ремжилхоз» по поручению, т.к. квитанции были выставлены и оплачены.
«ОЕИРЦ» предлагает выставить платежи жителям, которые уже оплатили, потому что они деньги жителей направили «тепловикам» (?) (или еще куда?).




«Ремжилхоз» останется только рассчитываться за действия «ОЕИРЦ». Как мне думается, из денег жителей будущего периода. Жители будут платить за услугу, а услугу оказать нет возможности, поскольку деньги пойдут на погашение долгов. А жители будут платить…



Вопросы остаются к тем, кто убеждали всех работать с «ОЕИРЦ» и оплачивать только квитанции «ОЕИРЦ». В игре «наперстки» они зовутся «зазывалы».

В Москве пройдёт 10-й бизнес-форум «Деловой России» «Движение на опережение»
tolkacheva_a
26 мая 2015 года, во Всероссийский день предпринимательства, в конгресс-парке гостиницы «Рэдиссон Ройал, Москва» пройдёт 10-й юбилейный бизнес-форум «Деловой России» «Движение на опережение».
Ежегодный бизнес-форум «Деловой России» — это крупнейший дискуссионный проект, инициированный самим предпринимательским сообществом. Традиционно на форуме рождаются принципиальные решения по ключевым вопросам экономического развития страны, именно поэтому за несколько лет мероприятие стало знаковым событием года для предпринимателей, финансистов, ведущих экспертов, журналистов, представителей федеральной и региональной власти. Форум проводится общероссийской общественной организацией «Деловая Россия».
В 2015 году повестка форума будет включать широкий спектр вопросов, связанных с эффективным взаимодействием бизнеса и власти по выстраиванию опережающих сценариев достижения глобальной конкурентоспособности российской экономики. Как использовать потенциал внутреннего рынка для развития бизнеса? Как растить новых лидеров российского бизнеса? Каковы новые стратегии выхода на внешние рынки, способные обеспечить компаниям-национальным чемпионам лидерство в мировом масштабе? Как вовлекать трудовые коллективы в развитие предприятий? Вот далеко не полный перечень вопросов, предлагаемых к обсуждению на площадке форума.
Интересы тульского предпринимательского сообщества будет представлять Председатель Тульского регионального отделения «Деловой России» - Алиса Толкачева.
 

Основные препятствия для предпринимателей - большое количество административных барьеров
tolkacheva_a

Аналитический центр  «Деловой России» совместно с НИУ «Высшая школа экономики» оценили индекс предпринимательских настроений за I квартал 2015 года.

Согласно полученным данным, экономические настроения наших предпринимателей значительно ухудшились - индекс предпринимательских настроений в крупных и средних промышленных, строительных, торговых организациях и организациях сферы услуг опустился до рекордно низкой величины за последние пять лет в 84,2 пункта, приблизившись, таким образом, к значениям кризисного 2009 года.
- "Данное исследование отражает истинное положение дел в малом и среднем бизнесе. Полагаю, что реальное положение вещей доведено до правительства: вопрос  развитие среднего и малого предпринимательства  был поставлен на заседании  Госсовет. Основные препятствия для предпринимателей - большое количество административных барьеров. К тому же мы не можем четко понять,  какое количество проверяющих может проверять бизнесменов и может оно нас проверять или нет. По состоянию на сегодняшний день – разобщенность  препятствует развитию предпринимательства, необходимо сделать акцент на содействие развития предпринимательства, необходимо  обнулить  чиновников, которые могут проверят бизнес, так как потребитель отголосует рублем за тех, кто ведет бизнес понятно.  На мой     взгляд - это самое оптимальное  решение."


?

Log in

No account? Create an account