Электрический стул
tolkacheva_a
Прочитала статью «Сама удивляюсь». Хочу прокомментировать.
           История с АО «ТНС энерго Тула» в г. Туле крайне интересная. Указанная организация самостоятельно, без решений общих собраний жителей, приняла на себя полномочия по установке общедомовых приборов учета совместно с «Тулгорэлектросетями» самостоятельно собирает показания приборов учета, самостоятельно рассчитывает и выставляет квитанции за электроэнергию, собирает деньги, отключает свет, судится с неплательщиками и т.п.
           Осуществление данных действий налагает на АО «ТНС энерго Тула», помимо статуса ресурсоснабжающей организации, и полномочия исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению. А оплачивать сверхнормативный ОДН должен исполнитель коммунальной услуги То есть если в квитанции управляющей организации есть графа «электроснабжение», то она должна оплачивать ОДН, а если графы нет - то нет.
           Это не только мое мнение, но и позиция специально уполномоченного на разъяснения в части ЖКХ органа - Министерства  строительства и ЖКХ Российскрй Федерации.
           Такой же вывод сделан экспертным центром Санкт-Петербургского госуниверситета в отношении обязательств ОАО фирма «РЭМС»  к АО «ТНС энерго Тула». Хочу особо отметить, что это самый крутой экспертный центр, услугами которого пользуется Верховный суд РФ.
           Таким образом, возбуждение уголовного дела в отношении меня незаконно. Кстати, при первоначальном рассмотрении заявления  АО «ТНС энерго Тула» следствие отказало в возбуждении уголовного дела.
           Но потом чей-то толстый сальный палец указал на обязательность возбуждения в отношении меня уголовного дела, несмотря но отсутствие противоправных действий.
           Вообще, позиция областных властей и  силовиков в отношении АО «ТНС энерго Тула» поражает любовью и заботой. Чего только стоят завышенные в пользу ТНС нормативы по ОДН (принимаются правительством области), которые дважды отменялись судом. То есть скоро год, как в Туле нет законного норматива на ОДН, а «ТНС энерго Тула» обдирает туляков без норматива - по беспределу.  И прокурор Тульской области Козлов не видит  нарушений ни в действиях регионального правительства по утверждению незаконных нормативов, ни в действиях ТНС в условиях отсутствия норматива, фактически патронируя беззаконие.
           «ТНС энерго Тула»  вообще похоже на элитную курицу, которая и сама прекрасно питается отборным зерном, и яички золотые несет прямо в карманы правительственных костюмов и форменных кителей(преимущественно синего цвета).
           P.S. Кстати, для следствия (со второй попытки)  для возбуждения уголовного дела оказались достаточными основаниями заявление  АО «ТНС энерго Тула» и расчет этой организации. Подчеркиваю - расчет, а не акт, подписанный обеими сторонами.
           В отсутствие договора такого акта не было и быть не могло. То есть завтра или сегодня любой может написать на имя начальника УВД Тульской области Галкина заявление по любому поводу и вскорости вы станете фигурантом уголовного дела и будете доказывать свою правоту? А прокурор будет это поощрять? Я думаю, что в Туле есть достаточное количество лиц, в том числе юридических, которые обращались с заявления и по законным основаниям  в полицию и в прокуратуру, но получали ,грубо говоря, отлуп.
           Возбуждение уголовного дела по факту хозяйственного спора в государстве не приветствуется, поскольку являет собой факт коррупции. Но при прокуроре Козлове  коррупция многих кормит, в том числе  «золотыми яйцами»... Ну, в государстве и крышевание игорного бизнеса не приветствуется, а некоторым руководителям областных прокуратур - все равно.

Заключение Экспертов ФГБОУ ФО «Санкт-Петербурского Государственного Университета»

          СПРАВОЧНО, из письма МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 30 декабря 2016 г. N 45097-АЧ/04 О ПРИМЕНЕНИИ ОТДЕЛЬНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВОПРОСАМ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ (Документ предоставлен КонсультантПлюс):

Из положений подпункта "а" пункта 30 Правил N 124 в их взаимосвязи с положениями пунктов 14, 15 и 17 Правил N 354 следует, что с момента расторжения РСО договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом, исполнителем коммунальной услуги соответствующего вида становится РСО, что влечет право такой РСО заключения ею договоров ресурсоснабжения с собственниками (пользователями) жилых помещений в многоквартирном доме.

Кроме того, дополнительно необходимо обратить внимание на то, что постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 603 (вступило в силу 30 июня 2016 года) в пункт 30 Правил N 124 внесены изменения, в соответствии с которыми диспозитивная норма о возможности сторон предусмотреть в договоре ресурсоснабжения право РСО на односторонний отказ от исполнения договора при наличии задолженности управляющей организации, товарищества или кооператива, заменена императивной нормой, обязывающей стороны включить в договор указанное право РСО.

В соответствии с частью 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) Правила N 124 обязательны для сторон при исполнении публичных договоров ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг. Условия публичного договора ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг, не соответствующие требованиям Правил N 124, в силу частей 4 и 5 статьи 426 ГК РФ ничтожны. Указанный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 14.04.2016 N 305-ЭС15-16052.

Таким образом, с момента вступления в силу изменений в пункт 30 Правил N 124 РСО вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора ресурсоснабжения с управляющей организацией, товариществом или кооперативом при наличии оснований, предусмотренных указанным пунктом, независимо от того, предусмотрено ли заключенным договором ресурсоснабжения право РСО на такой односторонний отказ. При этом перезаключение договоров ресурсоснабжения для включения в него условий о праве РСО на односторонний отказ от договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным подпунктом "а" пункта 30 Правил N 124, не является обязательным.


?

Log in

No account? Create an account